上周二晚，国会辩论财政预算案时，妇女、家庭及社会发展部拨款险些因政府代表出席人数不足，而遭到反对党否决，令希盟国会议员出席率又再一次成为话题。

事后，朝野双方也针对这一次风波作出解释，反对党指是为“教训”希盟议员经常缺席，而执政党则谴责对方针对弱势社群的拨款展开“突袭”的行为可耻。

同时，希盟也在为出席率低一事解说，但是其中“议会厅冷”的解释，真是令人啼笑皆非。

根据报导当晚是进行过2次记名投票，第一次是是以32对28，政府微差通过，而第二次则是上升至45对28。

其实这显示政府议员当时的确是在议会厅附近，然而为何他们却不出现在议会厅内？

或许国会议员真另有要事处理，但当天已经是在总结环节，理应知道是要表决，议员们即使有事，也应该在要表决前，去议会厅内露面壮大声势吧。

这一次反对党针对妇女部拨款，可以说成是对方罔顾弱势社群利益，但若真让对方得逞，是不是也应归咎在政府对此准备不足，出席率低才让对方有机可乘？

在之前已经有了正副部长轮流出席议会的“值班表”，这一次是不是又要编排一个国会议员的“轮班表”呢？

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊