◤大城事头条◢ 别为发展牺牲绿肺  高尔夫球场毁不得 | KL人 中國報 China Press
  • 首页
  • 告别式
  • KL人 ChinaPress
    中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ◤大城事头条◢ 别为发展牺牲绿肺  高尔夫球场毁不得

    刘进发(右)手持地图,向居民解释发展计划对社区带来的冲击。 左是黄日成。

    (加影3日讯)“高尔夫球场必须保留!”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    蕉赖双溪龙和皇冠城居民,得知发展商申请发展当地,占地150英亩的高尔夫球场后,已迅速成立“反对双溪龙高尔夫球场重新发展计划联盟”,接下来还会举行系列活动,让当地居民了解。

    上述联盟今日召开了首次汇报会,逾百名出席居民在会上均异口同声,反对当地地标的高尔夫球场进行发展,以免加剧当地的塞车和影响他们环境素质。

    据知,以上球场属运动与休闲用途,但发展商申请转换用途,并获加影市议会批准进行综合发展,接下来就会带到州行政议会上讨论。

    “反对双溪龙高尔夫球场重新发展计划联盟” 主席刘进发指出,26年前当地屋业发展前,最先就是建造由高尔夫球大师杰克(Jack Nicklaus)设计的高尔夫球场,购物者为购买面向球场的单位,甚至需要交付更高的价格。

    他在汇报会上说,当时进出双溪龙只有蕉赖路,购屋者明知交通拥挤也购买,就是被球场的环境所吸引。

    “临近地区都没有绿肺,若高尔夫球场也被摧毁,我们的生活素质肯定受到影响。”

    刘进发(右2)认为发展商兴建高架天桥的做法,是无法改善当地的交通。左起是黄日成、卡玛鲁扎曼;右为谭国存。

    刘进发指出,综合发展估计带来1万个单位,保守估计1间家有2辆车,当地就会剧增2万辆汽车。

    他直言,当地已有拉曼大学,即使商业区改成单向道,但泊车位不足和拥挤状况,丝毫没有改善。

    出席者还有副主席卡玛鲁扎曼、秘书谭国存、财政黄日成等。

    除了出席汇报会,居民也受促参与14日的听证会,向州政府表明立场。

    交通拥挤?水压不足
    双溪龙 没必要再发展 

    刘进发指出,双溪龙交通拥挤、水压不足,高尔夫球场也是集水区,对此没有必要再发展。

    他说,该去已几乎没有空地,过去的地段已进行发展,但实情上租用率并未满额。

    他强调,当地的排水系统已无法负荷,去年底主要道路曾发生严重水灾。

    “高尔夫球场除了给予居民绿肺,其另一作用就是集水区。”

    刘进发续说,在屋业发展增加下,其实当地的水压已偏低,加上综合发展的话,只会显得更加供不应求。

    他揭露,除了以上综合发展以外,他也得知发展商有意,发展双溪龙主要道路贝壳油站旁的保留地,计划包括兴建拉曼大学分校。

    “这片保留地是学校保留地,本应该兴建学校,疏缓双溪龙国中人数爆满的情况。”

    卡玛鲁扎曼指出,当地国中能容纳1500名学生,遗憾的是学生达3000人。

    他说,当初是发展商建造高尔夫球场,现今选择破坏的也是对方。

    逾百名居民强烈反对发展商,改建高尔夫球场。

    是要凌晨出门避塞车? 
    刘进发:建高架桥也没用

    “现今早上6时15分已塞车,再建上综合发展,可能凌晨2时就要出门避塞车!”

    刘进发指出,如同现场一名居民所说,假设该发展建立起来,可能居民凌晨时分就要出门。

    他说,发展商改建高尔夫球场的附带条件,即兴建高架天桥衔接到加影外环大道,但这方法并没有效,因为大部分居民的上班地点都是在吉隆坡,不是加影方向。

    他认为,即使发展商在马石油前,兴建道路通出蕉加大道也于事无补,因为解决了外环道路,社区内的道路也会因为没有地段可扩展而保持现状。

    刘进发指出,假设发展商透过改成单向道来舒缓交通,届时居民必须进出,都得绕过过百英亩的地段。

    “发展商指加宽河床的说法也不实际,因为过去27年来,居民都没看过河床获提升。”

     

    (本报记者曾健豪摄)

    加影市会 14日召开听证会

    加影市议会将在本月14日,针对高尔夫球场改建计划召开听证会,双溪龙和皇冠城居民受促踊跃出席,展示反对立场。

    听证会在双溪龙国中进行,从早上10时30分开始,雪州行政议员兼加影区州议员许来贤也会到场。

    刘进发指出,居民必须一起出来反对,透过人数展示代表性。

    他说,“反对双溪龙高尔夫球场重新发展计划联盟”接下来会透过系列活动,让居民知道社区发生什么事,同时考虑展开签名运动,提交给过州议员及呈交备忘录给州政府。

    他指出,只要州政府未批准计划,就代表居民还有反对的权利,所以居民必须出席关键性的听证会。

    此外,现场也有居民非议市议会的做法,为何批准发展商的计划前,从没征询过当地居民的意见。

     

    (本报记者曾健豪摄)

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT