（吉隆坡31日讯）3名可疑男子冒充吉隆坡市政局捉狗，更企图勒索目睹整起事件的狗主邻居。

住在增江北区新村的梁安（61岁）指出，周五早上8时许，3名身穿白色长袖衣并驾着1辆白色客货车的男子，要捉他的小狗，被隔壁邻居发现，马上上前阻止。

他坦言，市政局捉狗队确实常到该区巡逻捉狗，但根据邻居徐秋辉（39岁）讲述的情况，和一般捉狗程序完全不同。

他今日在甲洞社区服务中心主任余保凭带领召开新闻发布会，希望能警惕其他狗主，小心看好自己宠物，勿让它们落入不法份子手中。

（视频：岑家豪）

梁安指出，事发时，他已外出到巴刹买菜，突然接获徐秋辉拨电通知，市政局捉了他的小狗。

他说，听过徐秋辉的叙述，他质疑对方不是真正来自市政局，因对方举动与市政局捉狗队程序不同，因对方驾驶的白色客货车内没有任何狗笼，捉狗绳索也是全新的。

他坦言，他的小狗确实没有狗牌，当时也放任小狗在外，惟小狗才4个月大，且没有攻击性，加上近期条管令，所以没为小狗申请狗牌。

他担心，小狗被不明人士捉走，也不知道对方企图是什么，如今更不知道小狗下落，让他很担心，家里另一只狗也因失去同伴而郁郁寡欢。

他希望透过媒体报导，警惕所有狗主小心看好宠物，免得宠物被人捉走。

向狗主邻居勒索

徐秋辉指出，他在事发当时看到3名男子驾着一辆白色客货车，其中2名男子用绳索套住邻居小狗，便赶快上前制止，希望对方把小狗放了。

他说，对方当时把狗捉住后就往车内丢，再把他拉到车后谈判，对方开口即要求索取60令吉。

“我不愿意付钱，并要求他出示证件表明身分，当我准备拿出手机拍下他的证件时，对方立刻上车走了，连罚单或赎狗通知书也没留下。”

他说，他随后骑摩哆尝试追对方，但找了许久都没见到对方客货车，而且和对方交涉时，闻到对方满身酒气，看似也不太清醒。

他指出，他当时只来得及记录对方的车牌WAS 1905。

余保凭指出，他已协助梁安报案，同时向市政局确认，有关客货车不是市政局捉狗队，也不是承包商，事发当日没捉狗行动，因此对方是冒充的。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊