很多时候，一对夫妻甜甜蜜蜜的时候，往往会送出一些礼物或者在其中一方购买资产的时候，出一份钱以示支持。

但是，当不幸走向婚姻破裂的时候，有没有机会争夺对方名下的资产的拥有权呢？

小编为大家整理几个法庭个案，让大家对这方面的知识有进一步的认识。

案件1

Perman Sdn Bhd & Ors v European Commodities Sdn Bhd & Anor [2006] 1 MLJ 97 的案件

上诉庭法官提起：“法律的政策是，在没有最明确证据的情况下, 只要那个产业是注册他的名字，那个产业就是属于他的，所谓的背后主人是不应该存在的。”

案件2

Yap Yen Piow v Hee Wee Eng [2017] 1 MLJ 17的案件

法官提起：法律没有定义婚姻财产是什么。

但是，一旦产业是一起通过共同努力而取得的财产，此产业就必须分配。

声称有一起努力获取此产业的一方，必须证明他/她在此产业，付出过的努力。

案件3

Ng Li Lin (P) v Ting Tian Hwa [2017] 10 MLJ 62的案件

法官说：尽管男方支付了订金5万令吉以购买此产业，男方却让女方成为此财产的唯一一个买家和拥有此产业。

女方是以她个人名誉申请银行贷款，成为唯一的贷款者。

女方辩称，这些事实证明男方是有意将此产业当作礼物送给她，此“送礼”的假设性比 “女方是男方的产业信托人”的假设性来得更逻辑。

“送礼”的假设性是可以以证据来推翻的，但是男方却没有提供足够证据去推翻这个假设性。

除了男方在2014年支付了5万令吉订金和支付6了个月的银行贷款外，男方没有证据证明他对购买此产业的过程中，在金钱上做出任何直接的贡献或付款。

女方是用自己的财务资源和银行贷款支付了购买此产业的余额。

资料来源：

Wilson Kuek. Kuek, Ong & Associates郭汪律师事务所的法律文章:
www.kuekongklg.com

www.kuekong.com

法律与你同行 Law & Justice諮詢群組：
bit.ly/lawnjusticefbgroup

法律与你同行 Law & Justice面子書專頁：
bit.ly/lawnjusticefbpage

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊