〈大城事头条〉承担食客违例吸烟责任罚2500业者怒吼不公平
报导：郭贞黎
（吉隆坡11日讯）雪隆区各饮食公会、小贩公会等反对卫生部让咖啡店、小贩中心、路边摊业者承担公众违例吸烟的后果，并强调2500令吉的罚款对业者是非常不公平，也属于不友善的政策。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
卫生部副部长李文材日前宣布，除了原本的冷气餐馆早已是禁烟区，在明年1月1日开始，所有餐馆（包括冷气餐馆）、咖啡店、露天小贩中心和路边摊等，也列入禁烟区。
任何违例的公众将会被罚款1万令吉，相关业者则将会面对2500令吉的罚款。
雪隆区许多餐饮业、小贩公会等在受询时皆群起提出抗议，表明反对卫生部采取此政策。
他们表明，他们是支持政府禁烟，但还是需要通过一些比较可行的方法，不是如此仓促推动的政策。
他们说，他们反对卫生部把咖啡店、小贩中心甚至路边摊也被列入禁烟区。
他们指出，路边摊范围相当大，当局没说明哪一些是被列入路边摊的范围之中。
“我们也希望当局能说明白，到底所谓路边摊包括哪些，流动小贩、早市或夜市小贩等，是否包括在内。”
他们重申，摊位外就是公共场所，业者和小贩没权力禁止公众抽烟，当局如何可要求小贩或业者去承担公众在路边摊抽烟的责任。
“我们没有执法权更无权力去禁止，如果有人在路边摊抽烟，业者就要被罚款2500令吉，那是什么道理。”
他们也强调，现有法令没把咖啡店、小贩中心和路边摊列入禁烟区之中，如果当局要执行，就必须修改法令。
他们说，如果没有修改法令，当局无法援引相关条文对付违例公众，包括业者在内。
“我们认为除了教育之外，当局应该加强执法，包括派出执法人员去执法，而不是把问题和责任推给业者。”
吉隆坡小贩商业公会会长拿督洪细弟
政策含糊不清
我们公会支持禁烟，但反对当局执行如此含糊不清的政策。
有关罚款太重，对业者相当不公平。
如果是在公共区域，小贩们没权方去阻止来往的公众在摊位前抽烟，该地点也是公共区域。
目前经济不景气，如果小贩一出声阻止，也会被视为是赶客的举动。
如果只是路过的公众在摊位前抽烟，业者就要被罚款2500令吉，对该小贩非常不公平。
当局要执行任何政策之前，应该要和各公会开会讨论，即使换了政策之后，国家政策一样也是像以前一样朝令夕改。
我们公会坚决反对此政策，并认为卫生部应该使用更好的方法去鼓励大家少抽烟。
据我所知，国会虽然早已被列为禁烟区，但也是有许多国会议员还是照抽不误，当局也没有采取行动对付违例的国会议员。
八打灵咖啡酒餐商公会会长谢宝光
新政策不友善
我们公会之前已计划要约卫生部副部长李文材讨论一些课题，目前还没约定时间，相信届时也会把咖啡店和小贩中心被列入禁烟区一事讨论。
我们坚决反对政府把咖啡店、茶室和小贩中心等列入禁烟区，因为此政策对业者是相当不公平。
如果有关顾客在其他地区买香烟， 如果他在茶室、咖啡店抽烟，我们也无法阻止，而且也很难一直在检查到底有没有人在抽烟。
如果有人在公共区域抽烟，应采取行动对付违例人士，如果要业者承担责任，面对高达2500令吉罚款，对业者非常不公平。
我们觉得在换了政府后，政府所采取的一些新政策，对于业者相当不友善。
吉隆坡流动小贩公会主席林瑞财
要执行须修令
据我所知，在卫生部相关法令中没包括这一范围，如果当局要执行此政策，必须修改法令。
所谓的路边涵盖范围相当大，我们也不确定是不是包括早市、夜市等。
我认为当局应该对此政策说清楚，到底哪些范围涉及在内。
我们不反对禁烟，可采用的方法有很多，但此政策是不可行，主要是因为路边摊都是位于公共区域的范围，且人来人往，不可能要求小贩对来往的人士的行为负责任。
我觉得此方法是不符合逻辑，该部门也没有全面的思考，就已仓促的要执行。
我觉得最重要还是在于执法，而不是要小贩去执行这工作。
大马贩商福利及发展公会会长陈添辉
小贩没权禁止
如果有公众在摊位前抽烟，和小贩没关系，小贩也没权力禁止公众抽烟，因为这是他们的自由。
如果只是因为有人在摊位前抽烟，业者就要被罚款，对业者非常不公平，因为他们没执法权，也没有权力去禁止。
我们认为最好是当局派执法人员展开执法行动，对外清楚的说明到底那一些是属于禁烟区。
否则就像现在，说明年一月一日开始执行，但我们也搞不清楚范围是在那里。
